Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Callot

Мадейра

Portugal-Madeira-110514-52-smm

Прогулялись сегодня по острову - пешая экскурсия по горам (около полутора километров высотой примерно) вдоль каналов (левад). Горы, как всегда, прекрасны, особенно красиво, когда ты над облаками и под тобой туманом затягивает узкие долины с крутыми склонами. Впрочем, опять же как всегда, классические пейзажи мне не удаются. Ну и фиг с ними, зато удаются фотографии совершенно роскошной тины в ручейках и лужах. Так что все туристы бегут фотографировать горы, а я с блаженной улыбкой идиота лезу объективом в тину.

Collapse )
Angel

Выбор современной беззеркалки

Ежегодные рекомендации по выбору любительской камеры. В этом году - исключительно про беззеркальные враианты.

В подавляющем большинстве случаев для человека, выбирающего себе беззеркальную камеру, большое значение имеют её вес и габариты. Действительно, если вес и размеры не важны, то лучше, конечно, выбрать зеркалку. Качество снимков (для младших моделей) будет примерно таким же, но скорость и точность фокусировки у зеркалок всё ещё заметно лучше. Да и выбор зеркальной автофокусной оптики гораздо шире. Так что, если быстрота фокусировки и парк профессиональной оптики гораздо важнее, чем вес и габариты - тогда зеркалка. Если же хочется купить небольшую и лёгкую камеру - тогда сегодня лучше посмотреть в сторону беззеркальных фотоаппаратов. Как выбрать?

Качество современных камер одного класса находится на примерно одинаковом уровне и зависит в основном от качества объектива и от размера матрицы - чем больше, тем лучше. Так что первый критерий - размер матрицы. Беззеркалки нынче бывают с четырьмя размерами матрицы: полнокадровые (36*24 мм), формата APS(23*16 мм), формата Micro 4/3 (17*13 мм) и камеры с матрицей в 1 дюйм по диагонали (13*9 мм). Камеры с меньшей матрицей - уже мыльницы, качество снимков у них чуть лучше, чем у современного мобильного телефона.
Еще один важный момент - видоискатель. Обычно в беззеркалках в роли видоискателя выступает экран (его плохо видно на ярком солнце, а камеру приходится держать на весу, что увеличивает риск получить смазанный кадр). Реже используется электронный видоискатель - он менее удобен, чем зеркальный, но гораздо лучше простого экранчика.



Итак, если таскать тяжёлую зеркалку не хочется, а требования к качеству снимков всё-таки высоки - придётся раскошелиться на Sony A7. Камера анонсирована буквально сегодня (16 октября 2013) и уже совершила революцию на рынке: по размерам и габаритам она соответствует самым младшим зеркалкам, а по качеству картинки будет спорить с профессиональными полнокадровыми аппаратами. Да, она не так удобна и будет медленнее фокусироваться, зато она почти в два раза легче и гораздо компактнее (в конце поста приведен вес самых лёгких современных беззеркалок с самыми лёгкими зум-объективами - то, что чаще всего берут в поездки). Анонсированная цена - $2000 за комплект с китовым объективом. Весит такой комплект 769 грамм. Из недостатков - пока очень ограниченный набор объективов.

Если полный кадр не так уж важен (а для любительской съёмки вполне достаточно кропа), то лучше посмотреть в сторону камер с матрицей APS. На мой взгляд, здесь лучший представитель (комбинация качества, удобства и компактности) - Sony NEX-6. У этой камеры электронный видоискатель (не зеркалка, но довольно удобно), довольно быстрый фазовый автофокус и вполне приличный джентльменский набор сравнительно недорогих объективов на все случаи жизни. Есть ещё и Fujifilm X-E1, по эргономике и картинке она, пожалуй, получше, но в одном существенно проигрывает: с штатным громоздким зумом она не очень компактна: почти как зеркалка. Сони же ухитрилась сделать штатный объектив 16-50/3,5-5,6 (24-75 мм в эквиваленте) таким маленьким, что камера с ним спокойно помещается в карман куртки (проверено). Да, объектив довольно слабенький, но лучше иметь такую камеру в кармане, чем пропустить кадр из-за того, что громоздкий фотоаппарат остался дома или в гостинице. А для продвинутых любителей есть объективы и повыше классом: тот же Zeiss 16-70/4.0 например - очень хорош. Sony NEX-6 с китовым сверхкомпактным объективом 16-50/3,5-5,6 весит 461 грамм и продаётся в России от 27 тыс. рублей.

Ну а если очень хочется совсем карманный вариант - рекомендую присмотреться ещё к одной анонсированной сегодня новинке: Panasonic GM1 с объективом 12-32/3,6-5,6 (24-64 мм в эквиваленте). Панасоник тоже устроил революцию: вес (около 300 грамм с объективом) и габариты этой камеры в целом такие же, как у карманной камеры Sony Cyber-shot DSC-RX100 II. Но при этом, во-первых, матрица больше (4/3 у Panasonic против 1 дюйма у Sony), а во-вторых, сменная оптика против светлого, но довольно посредственного объектива компакта Sony. Цена комплекта $749. Не слишком дёшево, зато компактнее не придумаешь. Впрочем, камера настолько маленькая, что людям с большими руками пользоваться ей будет не очень удобно.

И последний вариант - для тех, кто ограничен в средствах. Тут, конечно, приходится чем-то жертвовать. Рекомендую Sony Alpha NEX-3N с тем же китовым "зумом-блинчиком" Sony 16-50/3,5-5,6. По сравнению с Sony Nex-6 она немного меньше, на 70 грамм легче, лишена электронного видоискателя и фазовой (более быстрой) фокусировки. Ну и по эргономике похуже. Зато цена комплекта - от 15 тысяч рублей. Отличный бюджетный вариант, который поместится в карман куртки и позволит снять вполне приличные фотографии.

Collapse )
Angel

(no subject)

Примерно год назад я рискнул сделать несколько прогнозов относительно развития рынка фотоаппаратов. Интересно посмотреть, какие из моих прогнозов сбылись, а какие нет.
Collapse )
Angel

Выбор беззеркальной камеры - сентябрь 2012

В последнее время новые модели беззеркалок посыпались, как из рога изобилия. Когда сегодня кто-то, по обыкновению, спросил у меня, какую камеру я посоветую, я даже не знал, что ответить. Пришлось предпринять маленькое исследование. Вот, что получилось:

Collapse )
Angel

Про рюкзак

Наконец-то нашел себе отличный городской рюкзак на смену старому. Не такое это простое дело, учитывая все мои требования. Но нашёл все-таки: Polar 1606.



1. Наличие чехла от дождя в специальном карманчике (особенно полезно в поездках - когда наматываешь по улицам километры, и с зонтика течет прямо на рюкзак с документами и фотоаппаратом) - редкая опция в городских рюкзаках.
2. Приличный объём 30 литров - чтобы и зеркалка в чехле влезла, и пара объективов, и куртка, если вдруг станет слишком жарко.
3. Нормальный широкий поясной ремень (становится актуальным после нескольких часов прогулки). Если не нужен - прячется в специальный карман и не болтается за спиной.
4. Веревочки на застежках всех молний продеваются одна в другую, этакий примитивный замочек - эффективная мера против желающих незаметно расстегнуть рюкзак в толпе и быстренько пошарить внутри.
5. Нормальные, а не декоративные карманы по бокам - зонтик или бутылка воды из них не выпадет при наклоне.
6. Ну и всё остальное, необходимое для приличного рюкзака: регулирующиеся ремни с дополнительными утяжками, полужесткий каркас, затянутые сеткой мягкие вставки в спине, даже небольшая сумочка-несессер в комплекте (под аптечку можно приспособить). А еще он очень легкий.

В общем, хвастаюсь покупкой и всячески рекомендую - сделано с умом :)
Angel

Драгоценные единочаятели



Ручонки соскучились по камере. Приятные сегодняшние посиделки в компании драгоценных единочаятелей в "Петровиче". Фото практически без обработки. Свет там, конечно, ужасен, но выручил объектив: незаслуженно обижаемый старый Nikkor 85/1,8 с кенковским софт-фильтром.

Collapse )
Angel

(no subject)


Сосновый лес на Волге, хорошая погода, кальянное священнодействие и разговоры ни о чём под сигарету и шашлык в приятной компании. Спасибо друзьям, что вытащили. Жаль только, что не смог еще с субботы выехать - удовольствия было бы на один день больше.

И ещё наблюдение, для фотографов. Новенькая и компактная Fujifilm X100, конечно, очень неплохая камера. Но, блин, насколько же удобнее старый-добрый Nikon D700 - быстрый, все кнопки под рукой, все операции делаются не отрывая глаза от видоискателя. Понял, что соскучился :) Впрочем, 2 килограмма с собой "на каждый день" в сумке не потаскаешь - так что каждой камере своя ниша и своё применение.

Кстати, вдруг обратил внимание на то, что на моих фотографиях непропорционально много людей с сигаретами в руках. Табачные компании, я считаю, должны начинать мне приплачивать :)

Collapse )
Angel

Дамаск, день второй, солнечный.



Судя по комментам к предыдущему посту, многие удивились, что мне не понравился Дамаск - такой древний и аутентичный город. Попробую объяснить. Древность и аутентичность города не являются для меня абсолютным достоинством - я не историк и не антрополог. Мне важно, чтобы лично мне в городе было интересно, комфортно и приятно БЫТЬ. И при этом нет никакой разницы - древний он или новострой, ухожен или обшарпан, населён арабами или россиянами. Это на 100% личное восприятие, очень часто вовсе необъяснимое. В моём личном рейтинге чудесные улочки Парижа и Стамбула соседствуют с заброшенным пустырём в Минске, бульварным кольцом Москвы и питерскими дворами с устойчивым запахом мочи. Мне совершенно не понравился Рим - но полюбились Сполето и Орвието. И Дамаск - определённо не мой город, мне тесно в нём. Может быть, ваш? :)

Ну а пока - фотоотчёт и рассказ о втором дне.

Collapse )
Angel

(no subject)



Обзавёлся ещё одним объективом с длиннющим названием: Voigtlander Color Skopar 20mm f/3.5 Aspherical SL II. Название длинное, а объектив крошечный: "блинчик". И в который раз убеждаюсь, что нельзя верить обзорам: писали, что у него жуткое виньетирование. Оказалось, ничего смертельного. Писали, что он плохо держит контровый свет, ловит зайцев. Зайцев не заметил (под катом - фото с солнцем в кадре на f11). Зато очень компактный, будет парой к еще одному моему "блинчику" Voigtlander Ultron 40mm f/2 II. Эх, жаль, портретников-блинчиков не бывает, так бы всю необходимую оптику вместе с плёночной тушкой FM2 по карманам распихал - и вперёд налегке :)

Collapse )

Проверил объектив и заодно потестил плёнку Ilford HP5 (я-то всё время снимаю на Ilford Delta). Не могу сказать, что понравилось: зерно более чёткое, этакое ретро. Но полутона на мой взгляд передаются хуже. Так что останусь я приверженцем "дельты". Или ещё какую попробовать?
Angel

Сегодняшняя прогулка



Вот попадается тебе в руки новая цифровая камера. Любительская, крошечная, но очень даже неплохая, с большой матрицей размера APS. И берёшь ты ее с собой в город - потестить. Камера нравится настолько, что даже подумываешь, а не купить ли себе завтра такую же, в кармане таскать. А параллельно снимаешь те же сюжеты на старую добрую плёнку. Потом приходишь домой, и, пока проявленная плёнка сушится в ванной, обрабатываешь сделанные цифровые снимки. Вроде очень даже прилично получается. А потом начинаешь сканировать плёнку... И в итоге понимаешь, что все сделанные сегодня цифровые снимки - мусор, как его ни обрабатывай.

Увы, я окончательно избалован хорошей техникой. Полный кадр, широченный динамический диапазон D700, приличный объектив - это чтобы снимать на цифру. А ещё лучше - плёночная механика. И чтоб непременно огромный зеркальный видоискатель, никаких дурацких экранчиков. Так что завтрашний поход в магазин за суперсовременным карманным цифровым чудом, похоже, отменяется. Буду и дальше таскать килограммы железа и стекла.



Collapse )