shuster (shuster) wrote,
shuster
shuster

Про фототехнику.

Ну вот, через полгода после того, как я окончательно перешёл с зеркалок (Nikon d700) на беззеркалки (Sony NEX-6) я, наконец, окончательно убедился в том, что выбор был правильным. И поводом к этому послужила позавчерашняя съёмка (линки: 1, 2 и 3).


Основных недостатков у беззеркалки по сравнению с хорошей полнокадровой зеркальной системой как минимум два (по крайней мере для меня):

Во-первых, скорость и точность фокусировки. В условиях недостаточной освещенности беззеркалка, даже современная, с фазовым автофокусом, часто долго и, порой, безрезультатно рыскает, пытаясь сфокусироваться. Кроме того, площадь точки фокусировки (я обычно использую центральную) великовата - в итоге в фокусе может оказаться совсем не то, что предполагалось. Ну и времени на фокусировку нужно побольше. То ли дело зеркалка - вскинул камеру, поймал в видоискателе объект и нажал кнопку. И можно потом не проверять, попал ты или нет. Наверняка попал. На беззеркалке так не получается.

Во-вторых, глубина резкости. На Nikon D700 одним из любимых объективов у меня был 35/1.4 - на открытой диафрагме получались интересные уличные фото с размытым фоном. Максимум, чего можно достичь на беззеркалке - это эквивалент 35/2.0-2.8 объектива. Примерно та же ситуация с портретниками. Тут уж ничего не поделаешь, с этим приходится мириться.

А какие же премущества у беззеркалки? По сути дела - только одно: малый вес и габариты. Но уравновешивает ли это преимущество описанные выше недостатки? Позавчера я окончательно понял - однозначно да.

Мы собрались на небольшую вылазку на удалённый пляж и по пути собирались заскочить в старый португальский форт. Ничего особого я от этой вылазки не ждал, и потому, будь у меня зеркалка Nikon D700, я ограничился бы объективом 24-120/4.0 - в подавляющем большинстве случаев этого диапазона фокусных более чем достаточно. Скорее всего, это был бы вообще единственный объектив, который я взял бы с собой в отпуск. Вес камеры с объективом и так получается приличным - около 1,7 кг, да и рюкзак не резиновый. Но на самом деле эта конкретная прогулка получилась очень интересной (см. линки выше), и в итоге я отобрал для обработки 20 кадров. Так вот, 15 (две трети) из них я просто не смог бы сделать, будь у меня зеркалка с одним объективом. Форт тесный, приходилось снимать на самый широкий угол - и хорошо, что я прихватил с собой ширик Sony 10-18/4.0 - даже 10 мм фокусного часто было впритык. А ещё попался роскошный вид на пляж с холма - тут кстати пришёлся телевик Sony 55-210/4.5-6.3. Всего, помимо камеры Sony NEX-6, у меня с собой было три объектива - 10-18/4.0, 16-70/4.0 и 55-210/4.5-6.3. Общий вес комплекта - 1,2 кг - МЕНЬШЕ, чем весила бы зеркалка с одним-единственным объективом. Аналогичный по диапазону фокусных расстояний комплект зеркальной фототехники весил бы примерно 3,5 кг и занял бы целый большой рюкзак (а ещё с собой были полотенца, крем от загара, вода, планшет...). Крайне маловероятно, что я потащил бы всё это железо с собой в эту прогулку. А значит интересная съёмка вообще не состоялась бы. Именно этот случай убедил меня в том, что выбор в пользу беззеркальной системы был правильным и оправданным, несмотря на все её недостатки и ограничения.

Ну и в завершение - список моей фототехники и комментарии по результатам шестимесячного использования:
Итак, на сегодняшний день я использую вот такой набор:
  • Камера Sony NEX-6. Удобная, лёгкая, компактная, современная, с фазовым автофокусом и электронным видоискателем. Недостаток по сути один - отсутствие колесика быстрой установки экспокоррекции.
  • Объектив Sony 16-50/3.5-5.6 (SELP1650) - сверхкомпактный зум. Вместе с камерой получается карманный (буквально - помещается в карман куртки) универсальный вариант. Объектив слабенький, но не так уж плох для варианта "на всякий случай" - лучше иметь такой комплект в кармане, чем оставить камеру дома.
  • Объектив Zeiss 16-70/4.0 (SEL1670Z)- основной объектив для всевозможных прогулок и поездок. Очень удобный диапазон фокусных расстояний, неплохие параметры, малый вес (308 грамм). Недостатки - плоховато держит контровый свет.
  • Объектив Sony 10-18/4.0 (SEL1018) - отличный, лёгкий и компактный зум-широкоугольник. Без заметных недостатков - придраться не к чему.
  • Объектив Sony 55-210/4.5-6.3 (SEL55210) - довольно посредственный зум-телевик. Качество картинки не очень, диафрагму приходится поджимать. Зато весит немного и позволяет иногда "достать" что-то удалённое - как-никак 315 мм в эквиваленте.
  • Объектив Sony 35/1.8 (SEL35F18) - компактный, довольно резкий и светлый эквивалент "полтинника". Недостатки - в темноте даёт заметный ореол вокруг точечных источников света на открытой дырке.
  • Объектив Sony 50/1.8 (SEL50F18) - портретник. Купил недавно, пока ничего сказать про него не могу, но, говорят, неплох.
    На камере и объективах стоят последние прошивки - это важно. Все объективы с оптической стабилизацией, что очень помогает. Всё прекрасно помещается в небольшой выдвижной ящик стола. Набор максимально универсальный, проверенный, рекомендую всем интересующимся.
  • Tags: Фото
    Subscribe
    • Post a new comment

      Error

      default userpic

      Your reply will be screened

      When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
      You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
    • 37 comments