shuster (shuster) wrote,
shuster
shuster

Про наручные часы

Красивые часы у меня уже есть - Movado 606086. Захотелось иметь еще и функциональные, для вылазок на природу и в море. Требования, на первый взгляд, были не такие уж запредельные:

1. Прочное, не царапающееся стекло (сапфир или специальное минеральное стекло,никак не пластик)
2. Водонепроницаемые
3. Прочный корпус (я не умею носить часы аккуратно - поцарапаю что угодно, так что - титан или, в худшем случае, нержавеющая сталь - никакой пластмассы)
4. Лёгкие и тонкие - не толще 10 мм, я не люблю массивные огромные часы на руке.
5. С электрической или тритиевой подсветкой, всякие другие патентованные люминофоры светятся от силы час-другой, это проверено.
6. C индикацией даты ("вечный календарь") и дня недели, а желательно - и с временем во втором часовом поясе (в поездках штука полезная).

На яндекс-маркете всего 62242 (!) предложений. К моему удивлению оказалось, что всем перечисленным требованиям соответствует лишь одна-единственная модель Boccia 3798, и ту уже, кажется, сняли с производства. Я эти часы, конечно, купил - доволен, хотя подсветка все-таки слабенькая и дизайн немного скучноват. Впрочем, выбора всё равно, как выяснилось, нет. И вот что любопытно: отчего почти никому из мировых производителей не пришла в голову простая, кажется, мысль: сделать современные полнофункциональные и надёжные часы в лёгком и тонком корпусе?

UPD: Всё-таки есть еще варианты от Casio: http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91259&CAT_ID=2431654&CMD=-RR=0,0,0,0-CMP=7021669,7162049,7162048-VIS=160-CAT_ID=2431654-EXC=1-PG=10 и Citizen: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2542432
Tags: Часы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 15 comments